home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5723 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: nuscc.nus.sg!isc30236
  2. From: isc30236@leonis.nus.sg (TAN TOT LIT)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: UART or ESP ??
  5. Date: 15 Feb 1996 00:22:50 GMT
  6. Organization: National University of Singapore
  7. Message-ID: <4ftucq$fgo@nuscc.nus.sg>
  8. References: <e0b_9602100600@aisbbs.com> <DMq53E.2L@giskard.demon.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: isc30236@leonis.nus.sg
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Dale Shuttleworth (dale@giskard.demon.co.uk) wrote:
  13. : Jim Louvau (jim@aisbbs.com) wrote:
  14.  
  15. : [ Material cut becuase its too wide - basically said that the ESP reduces
  16. :   the load on the CPU. ]
  17.  
  18. : : Spending $80 - $100 (dual port ESP II) vs. $40 - $60 for a braindead 16550
  19. : : card, is a very good deal.
  20.  
  21. : Of course, the chances are you'll see no benefit over a 16550 card
  22. : (the CPU load dealing with serial comms is trivial), but if you want
  23. : to spend the extra $50 on something which gives you no noticable
  24. : benefit thats up to you. :-)
  25.  
  26.     It is not trivial if you are running apps in the background.
  27.     
  28.     The extra CPU cycles can be put to much better use.
  29.  
  30. --
  31. ~Frisky Kitty~
  32. !*% T-3..............T-2.............T-1.............BOOM.....................
  33.